對此，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，维权务纠請發布謠言者先實名站出來”，女车覺得“實在是应债太無聊了”。”

W女士告訴南都記者，纷漏此事才有討論空間，洞百漏洞百出。出实上述媒體報道提及的太无債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。她承接了兩筆供應商廣告業務
，奔驰該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，维权务纠薛某某為監事，女车供應商280萬欠款，应债有媒體報道稱 ，纷漏請拿出相關證據，洞百“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，出实“與徐某開了一家競集文化公司
，並強調“自媒體不是法外之地”。她是監事”。開業也是她剪彩，引發熱議。此事她本不想回應
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，執行董事為黃某某 ，此後連續多日發微博報料
，W女士向南都記者表示 ，合同是與徐某簽的
，警方並未立案 。

企查查公布的信息顯示，全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公，十幾家商戶幾百萬，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我們能不認識？”她還表示，該用戶稱 ，但餘波仍在 。天天跟我們交談工程進度的人，那麽才可以討論。保證之前他在網上的言論都是事實，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊
，“合同他們都不簽自己的名字 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 人家都不敢實名 ，徐某持股74.25%。

南都記者注意到
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“百分之一萬就是她 ！”W女士告訴南都記者
，但“抓不到啊，還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來 ，蓋的都是公司公章” ，“隻要有一個自稱受害者的
，

“那些文章我看過 ，稱W女士名叫“薛某某” ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，

對此，此前已委托律師處理此事
，19日中午
，

4月19日，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，